首先要弄清楚我們屬于“3.0”嗎？我國(guó)的制造業(yè)雖然也有一些“大塊頭”企業(yè)，但不可否認(rèn)的是，到目前為止我們的制造業(yè)還是主要集中在中低端環(huán)節(jié)，技術(shù)含量不高，人力密集型居多，比如就自動(dòng)化水平而言，目前我國(guó)每萬(wàn)名工人機(jī)器人擁有量為23臺(tái)，而德國(guó)的這一數(shù)字為273臺(tái)，日韓則是300臺(tái)，我國(guó)整體落后于發(fā)達(dá)國(guó)家水平，自動(dòng)化尚未完成，智能化何以談起？
由于自動(dòng)化水平低，所以我們的制造業(yè)還是屬于人力密集型產(chǎn)業(yè)，過(guò)去三十年靠著人力成本低廉的優(yōu)勢(shì)，占領(lǐng)了中低端制造市場(chǎng)。而這又帶來(lái)了一個(gè)問(wèn)題，“工業(yè)4.0”、智能工廠(chǎng)、智能物流等措施的目的就是解放人力，減少人工。
可想而知，對(duì)于我們這個(gè)勞動(dòng)力人口大國(guó)而言，政府屆時(shí)又該如何安置被淘汰下來(lái)的廣大勞工人員？而就業(yè)率偏低自然會(huì)帶來(lái)社會(huì)穩(wěn)定的隱患。
再有“4.0”背后的核心就是德國(guó)人說(shuō)的CPS（信息物理系統(tǒng)），通過(guò)充分利用信息通訊技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)空間虛擬系統(tǒng)相結(jié)合的手段，實(shí)現(xiàn)智能化轉(zhuǎn)型。而接下來(lái)的問(wèn)題就是自主研發(fā)技術(shù)一定要跟得上才行，我國(guó)的企業(yè)很多時(shí)候還要靠進(jìn)口先進(jìn)設(shè)備、全自動(dòng)生產(chǎn)線(xiàn)以及高級(jí)機(jī)器人，如果仍然是依托外部技術(shù)資源的話(huà)，我們的“4.0”充其量就是德國(guó)技術(shù)的出口市場(chǎng)而已。
除去就業(yè)和技術(shù)能力這些基本因素，推動(dòng)工業(yè)4.0的真正動(dòng)力歸根結(jié)底還是企業(yè)主們，如果對(duì)企業(yè)沒(méi)有巨大的利益，無(wú)論政府如何呼吁鼓勵(lì)，也不可能實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。在南方沿海的很多出口加工型企業(yè)，正掙扎在金融危機(jī)后的寒冬中——企業(yè)倒閉，資本撤出。
此時(shí)要讓企業(yè)主們投入巨資引進(jìn)智能化設(shè)備，而放著相對(duì)便宜的人力不用，怎么聽(tīng)都“不靠譜”。企業(yè)是追逐利潤(rùn)的，“高大上”的戰(zhàn)略口號(hào)與生死存亡的切身利益相比，還是隔得很遠(yuǎn)。
今年政府工作報(bào)告正式提出了“互聯(lián)網(wǎng)+”的計(jì)劃，同時(shí)也提到“中國(guó)制造2025”的規(guī)劃。然而，對(duì)于“互聯(lián)網(wǎng)+”最熱衷的基本上還是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，讓大家感覺(jué)到“互聯(lián)網(wǎng)+”其實(shí)就是“微信+”，“淘寶+”。這就容易產(chǎn)生一種錯(cuò)覺(jué)——僅依靠網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商就能夠帶領(lǐng)中國(guó)實(shí)現(xiàn)全面的產(chǎn)業(yè)升級(jí)和競(jìng)爭(zhēng)力提高。
顯然，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)先天具備造勢(shì)和宣傳的基因優(yōu)勢(shì)，但如今，在互聯(lián)網(wǎng)化從靠近消費(fèi)者一端的服務(wù)零售業(yè)逐漸逆推至生產(chǎn)領(lǐng)域的工業(yè)制造業(yè)，這時(shí)需要的恰恰不是互聯(lián)網(wǎng)大佬那種唾沫滿(mǎn)天飛的炫酷詞匯和各式炒作，反而是真是懂得硬件生產(chǎn)規(guī)律，踏踏實(shí)實(shí)深入工廠(chǎng)車(chē)間開(kāi)展最基礎(chǔ)改變的互聯(lián)網(wǎng)人。
